Identification (Classique-miniaturisée) des entérobactéries Étude comparative

Abstract

Le pouvoir pathogène des Entérobactéries a évolué depuis plusieurs décennies, en particulier dans le domaine humain. Les infections dont elles sont responsables (septicémies, infections nosocomiales, infections urinaires, méningites…), sont devenues plus variées dans leurs localisations et leurs manifestations. Le diagnostic microbiologique et le traitement de ces infections imposent l’identification correcte de l’agent étiologique en vue d’une bonne prise en charge thérapeutique. L’économie de santé nous oblige à faire le choix entre les différentes méthodes existantes sur le marché dans l’objectif de réduire les dépenses en gardant toujours l’efficacité. Dans notre étude, nous avons essayé de comparer les résultats d'identification obtenus par deux galeries différents (la galerie classique et la galerie API20E) selon l'efficacité, le coût, le temps...de chaque galerie. Notre travail montre que la méthode classique utilisée repose sur plusieurs étapes pour l’obtention d’un résultat par contre La méthode API20Equi est équipé du logiciel informatique permettant une lecture plus rapide. L’étude de la fiabilité et d'efficacité montre que la galerie API20 E est plus fiable avec un taux d’identification plus élevé que la galerie classique. En définitive, on peut conclure que les méthodes classiques prennent beaucoup de temps pour l’identification ce qui a un effet négatif, non seulement, sur le manipulateur mais surtout sur le patient. Par contre, au niveau des moyens miniaturisés, malgré son coût élevé, assure une meilleure prise en charge du patient et des économies de dépense de santé.