Abstract:
- L'utilisation croissante des produits chimiques dans la vie quotidienne a suscité des préoccupations
quant à leur sécurité et conformité. Cette étude vise à évaluer l'importance de la toxicologie
réglementaire en comparant les cadres réglementaires REACH et FDA, en utilisant les parabènes
comme exemple.
La recherche examiné le rôle de la toxicologie réglementaire et comparé les réglementations
spécifiques sous REACH et FDA. L'analyse comparative a identifié des forces et des faiblesses
distinctes dans les deux cadres. L'approche exhaustive de REACH inclut l'enregistrement, l'évaluation,
l'autorisation et la restriction, tandis que la FDA propose des réglementations spécifiques pour les
cosmétiques, le tabac et les produits combinés. Les deux systèmes visent à assurer la sécurité des
produits, mais diffèrent dans leurs approches et mises en œuvre. Les parabènes ont été choisis comme
exemple pour illustrer ces différences.
Les résultats soulignent le rôle crucial de la toxicologie réglementaire. Bien que REACH et la FDA
disposent de mesures efficaces, il existe un besoin évident d'améliorer les réglementations en Algérie
pour renforcer le contrôle et la surveillance des produits chimiques. L'évaluation de la conformité des
produits chimiques par la toxicologie réglementaire est essentielle. L'analyse comparative de REACH
et FDA, avec les parabènes comme exemple, met en lumière la nécessité d'un cadre réglementaire
robuste en Algérie. Des recommandations ont été formulées pour améliorer les règlements algériens. - The increasing use of chemical products in daily life has raised concerns about their safety and
compliance. This study aims to assess the importance of regulatory toxicology by comparing the
REACH and FDA regulatory frameworks, using parabens as an example.
The research examined the role of regulatory toxicology and compared specific regulations under
REACH and FDA. The comparative analysis identified distinct strengths and weaknesses in both
frameworks. REACH's comprehensive approach includes registration, evaluation, authorization, and
restriction, while the FDA provides specific regulations for cosmetics, tobacco, and combined
products. Both systems aim to ensure product safety but differ in their approaches and implementation.
Parabens were chosen as an example to illustrate these differences.
The results highlight the crucial role of regulatory toxicology. Although REACH and FDA have
effective measures, there is a clear need to improve regulations in Algeria to enhance the control and monitoring of chemical products. Evaluating the compliance of chemical products through regulatory
toxicology is essential. The comparative analysis of REACH and FDA, using parabens as an example,
underscores the necessity for a robust regulatory framework in Algeria. Recommendations have been
made to improve Algerian regulations.
