Please use this identifier to cite or link to this item: http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/3085
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorGhorlane, Dhoha-
dc.contributor.authorAbderzzak, Soumia-
dc.contributor.authorMme kheireddine, Bani-
dc.date.accessioned2023-04-19T11:56:03Z-
dc.date.available2023-04-19T11:56:03Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttp://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/3085-
dc.description.abstractLe travail de ce mémoire concerne l’étude comparative des deux traitements de la margine d’olive (prétraitement thermique et ultrasonique) en mode batch par rapport à la production en méthane en phase thermophile (55C°). Selon les résultats des masters mémoire master 2019 et master 2018 [3] [4]. L’étude comparative de la biodégradabilité par le processus de la digestion anaérobie en phase thermophile à révéler que :  Le pH de prétraitement par ultrason ou par prétraitement thermique est un pH acide ne favorise pas la digestion anaérobie.  Les deux margine utilisées présentent un taux de matière sèche élevé (TS) dont, plus de 94 % de Matière Sèche Volatile (TVS) pour le prétraitement thermique et 97 à 99% pour le prétraitement ultrasonique. Ce qui montre que la méthode favorable de traitement utilisé est les procédés biologique.  La diminution du rapport MES/MS montre le phénomène de la solubilité de la matière. Il peut être expliqué par le fait que la quantité de matière soluble a augmenté pour la margine qui a subi un prétraitement ultrasonique et celle qui a subi un prétraitement thermique avec un rendement de la solubilisation variant entre 64 et 95%.  L’évolution du ratio DCOS/DCOt montre que la majorité de la fraction totale de la DCO s’est converti en DCO soluble pour les deux prétraitements testés, cette conversion variant entre 30 et 78% pour le prétraitement aux ultrasons et entre 69.25 et 95,24% pour le prétraitement thermique, dont le ratio le plus élevé correspondant au prétraitement thermique (T= 170°C).  le prétraitement thermique et ultrasonique permettent d’améliorer la biodégradabilité anaérobie des margines. D’après ce qu’on a obtenu, on remarque que la solubilisation apparait avec une grande quantité pour le prétraitement thermique qui a pour conséquence une importante production en méthane pour ce genre de prétraitement. RESUME Pour mettre en relief la fiabilité des résultats expérimentaux, une partie de modélisation a été entreprise en utilisant le logiciel Origin on choisissant deux modèles mathématiques contenus dans la base de données de ce logiciel Originen_US
dc.language.isofren_US
dc.publisherUniversité Constantine 3 Salah Boubnider, Faculté génie des procédésen_US
dc.subjectmargine d’oliveen_US
dc.subjectdigestion anaérobieen_US
dc.subjectprétraitement thermiqueen_US
dc.subjectprétraitement ultrasonsen_US
dc.subjectsolubilité,en_US
dc.subjectbiodégradabilité,en_US
dc.subjectméthane.en_US
dc.titleComparaison entre l’efficacité de deux prétraitements : Prétraitement thermique et prétraitement mécanique ultrasonique des margines d’olives et Etude cinétique de la production de méthane en mode batchen_US
dc.typeOtheren_US
Appears in Collections:Génie des procédés / هندسة الطرائق



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.