L'Intérêt de la Toxicologie Réglementaire dans l'Évaluation de la Conformité des Produits Chimiques : Une Analyse Comparative des Cadres Réglementaires REACH et FDA

Abstract

- L'utilisation croissante des produits chimiques dans la vie quotidienne a suscité des préoccupations quant à leur sécurité et conformité. Cette étude vise à évaluer l'importance de la toxicologie réglementaire en comparant les cadres réglementaires REACH et FDA, en utilisant les parabènes comme exemple. La recherche examiné le rôle de la toxicologie réglementaire et comparé les réglementations spécifiques sous REACH et FDA. L'analyse comparative a identifié des forces et des faiblesses distinctes dans les deux cadres. L'approche exhaustive de REACH inclut l'enregistrement, l'évaluation, l'autorisation et la restriction, tandis que la FDA propose des réglementations spécifiques pour les cosmétiques, le tabac et les produits combinés. Les deux systèmes visent à assurer la sécurité des produits, mais diffèrent dans leurs approches et mises en œuvre. Les parabènes ont été choisis comme exemple pour illustrer ces différences. Les résultats soulignent le rôle crucial de la toxicologie réglementaire. Bien que REACH et la FDA disposent de mesures efficaces, il existe un besoin évident d'améliorer les réglementations en Algérie pour renforcer le contrôle et la surveillance des produits chimiques. L'évaluation de la conformité des produits chimiques par la toxicologie réglementaire est essentielle. L'analyse comparative de REACH et FDA, avec les parabènes comme exemple, met en lumière la nécessité d'un cadre réglementaire robuste en Algérie. Des recommandations ont été formulées pour améliorer les règlements algériens. - The increasing use of chemical products in daily life has raised concerns about their safety and compliance. This study aims to assess the importance of regulatory toxicology by comparing the REACH and FDA regulatory frameworks, using parabens as an example. The research examined the role of regulatory toxicology and compared specific regulations under REACH and FDA. The comparative analysis identified distinct strengths and weaknesses in both frameworks. REACH's comprehensive approach includes registration, evaluation, authorization, and restriction, while the FDA provides specific regulations for cosmetics, tobacco, and combined products. Both systems aim to ensure product safety but differ in their approaches and implementation. Parabens were chosen as an example to illustrate these differences. The results highlight the crucial role of regulatory toxicology. Although REACH and FDA have effective measures, there is a clear need to improve regulations in Algeria to enhance the control and monitoring of chemical products. Evaluating the compliance of chemical products through regulatory toxicology is essential. The comparative analysis of REACH and FDA, using parabens as an example, underscores the necessity for a robust regulatory framework in Algeria. Recommendations have been made to improve Algerian regulations.