Pour une requalification des espaces extérieurs de l’habitat collectif par l’habiter

Abstract

Jadis à l’heure de la cité et du bourg ou actuellement au temps des mégalopoles, l’habitat a toujours su garder une place importante dans la ville, car sans lui, les autres fonctions de la ville verraient leur développement entravé. Cependant, les critiques qui visent l’habitat, au cours du dernier siècle, portent moins sur sa partie interne : le logement, que sur sa partie externe : les espaces extérieurs. En effet, ces derniers, ont acquis au fil du temps une image peu reluisante due notamment aux nombreux maux sociaux et maladies psychonévropathiques détectés, à une composition formelle incertaine et à une hiérarchie de statuts problématique, etc. Cette réalité serait le fruit de plusieurs décennies de production d’habitat collectif et de ses espaces extérieurs selon une doctrine « fonctionnaliste » et une vision « universaliste » de l’Homme, propre au mouvement moderne. Si par ricochet, la production de l’habitat, en Algérie, s’est éminemment caractérisée par l’aspect quantitatif ; le discours politique actuel est porteur d’ingrédients de qualité supposés être contenus dans le paradigme de « requalification », pendant, au niveau local du « rattrapage ». Le présent travail ambitionne, alors, une investigation dans cette ressource-qualité, pour proposer une réflexion orientée vers une requalification des EEHC, contextualisée à Bejaia, assise sur le concept de l’habiter. C’est à partir d’un parti pris méthodologique, l’habiter, que ce travail a pris corps et est devenu possible. Il représente le prisme à travers lequel une requalification passerait d’une opération superficielle à une autre, opérante. La démarche projet urbain serait alors idoine pour intégrer l’idée dans des démarches de faisabilité processuelle de l’heure. A travers ce travail, nous avons tenté de dépasser le stade de la simple critique, aussi louable et constructive soit-elle, pour se hisser à celui de la proposition. En effet, cette recherche, certes modeste, est une velléité affirmée d’oeuvrer pour des EEHC de qualité à travers l’élaboration d’un référentiel. A ce document, incomberait la tâche d’apporter les éléments de réponses afin de contribuer à la requalification de ces espaces en restant valable pour toutes les formes d’habitat de type collectif, sans néanmoins en être une recette ou une méthode à « imposer » à tous ces espaces du territoire national sans égards aux nuances de l’habiter. Afin de concilier ces deux impératifs, rester valable dans des contextes différents sans être une réponse-type, ce dernier s’appuiera sur deux parties, l’une invariable qui pose les fondements de la démarche ; l’autre, variable, à laquelle retournerait la responsabilité de prendre en compte le contexte du lieu d’étude, il lui revient aussi de palper les spécificités habitantes et de « débusquer » la banalité quotidienne. Cet apport à la problématique de requalification des EEHC ne pourrait se suffire à luimême. Autrement dit, sans une démarche processuelle adéquate, le référentiel s’arrêterait à une contribution académique, aux contours stériles. Le projet urbain est, à l’heure actuelle, le seul à même de répondre aux objectifs d’ouverture démocratique au processus décisionnel de tous les acteurs y compris les habitants ; de souplesse dans son élaboration, son exécution, son évaluation et enfin, de conciliation entre dessins techniques et desseins stratégiques. De cette « boite à outils » qu’est le projet urbain, la requalification est celle qui s’inscrit naturellement dans la stratégie « faire la ville sur la ville », celle qui prétend s’appuyer sur l’héritage passé, saisir les opportunités présentes afin de projeter un « à-venir » meilleur.